El tercer pilar de una blockchin de 3ª generación, y tal vez el más importante, es la sostenibilidad.
El concepto de sostenibilidad puede dividirse en dos partes:
1) ¿Cómo pagamos las cosas?
Las criptomonedas no son empresas. Incluso si una criptomoneda es un posesión capital, sigue siendo algo descentralizado. Sigue siendo una infraestructura. Es más como las carreteras y los puentes; es más como TCP/IP y sus protocolos. Así que cuando hablas de un protocolo que es de código abierto (“Open-Source”), la idea es minimizar el coste operativo de ese protocolo. Cosas como poner peajes o propiedad intelectual en el protocolo, aunque sea bien intencionado, por ejemplo para financiar una fundación, es probable que sea menos competitivo que otros protocolos que sean gratis. En consecuencia, es muy difícil saber exactamente cómo hay que mantener y pagar estos sistemas a largo plazo.
Una forma es el modelo de mecenazgo. En él, una empresa ofrece voluntariamente a sus epleados expertos para que desarrollen y mantengan el software. Esto puede funcionar a corto plazo, pero el problema es que a fin de cosas, esa gente tiene una enorme influencia sobre la evolución y el crecimiento del sistema. Se puede decir que un modelo de mecenazgo causará la centralización del poder con las pocas empresas que quieran modificar el protocolo en una cierta dirección. Así que el mecenazgo puede no ser la mejor manera.
Las ICOs [Ofrezca Inicial de Moneda / “Initial Coin Offerings” - La versión blockchain de una IPO] - son otra forma interesante. Una ICO es como un golpe de energía. Proporcionan mucho capital, y si hay una buena gobernanza y buenos lideres, puede resultar con un gran producto. Sin embargo, el problema es que una ICO no proporciona una financiación duradera. Más bien se trata de una gran avalancha de dinero al principio para construir algo. No importa lo grande que sea ese montón de dinero, es finito. Al final se acaba. Además, el token en sí mismo puede ser innecesario; puede ser que no tiene ninguna utilidad nueva y, por lo tanto, separa el valor de la red principal.
Ya que estas otras soluciones tienen tantas desventajas, tenemos una nueva solución: el concepto de una Tesorería. Una Tesorería es cuando una blockchain puede crear dinero y poner parte de ese dinero en una cuenta bancaria descentralizada. Esa cuenta bancaria descentralizada se financia a través de la inflación. El primero en hacer eso fue Bitcoin; cada vez que se produce un bloque, se producen más monedas. Comenzó con 50 monedas por bloque, y luego se redujo en un factor de dos cada cuatro años. Ahora hemos bajado a 12 monedas y media producidas por bloque, y todo eso va para el minero. Con el modelo de Tesorería, en lugar de que todo vaya al minero, una parte va a esta cuenta bancaria descentralizada - la Tesorería. Luego, hay un método democrático para votar las propuestas de financiación. Así que alguien puede presentar una papeleta - una propuesta - a la Tesorería, y luego cualquera persona que posee esta moneda puede votar. Si obtiene suficientes votos, esa papeleta será aprobada y la Tesorería se abrirá y pagará la propuesta.
Este modelo es increíblemente robusto, porque puede rellenarse de forma continua. Es directamente proporcional al tamaño total de la moneda. Así que, mientras crece la moneda, hay más y más dinero en la Tesorería que a su vez se puede gastar para crecer la moneda. Así que hay un bucle de retroalimentación positiva. También tiene un proceso democrático conectado al sistema que permite que la gente involucrada puede debatir sobre las prioridades, y de cuales pruyectos debería financiarse:
- Alguien puede decir “soy un desarrollador informático y quiero mantener el sistema”.
- Otra persona podría decir: “Soy un comercializador, y quiero crear vídeos de publicidad para el sistema”.
- Un científico puede querer escribir un nuevo protocolo para mejorar el existente. Quizá sea un nuevo modelo de privacidad, o un poco más de seguridad, o un poco más de anonimato.
- Un desarrollador de aplicaciones puede querer crear “State Channels” a Ethereum.
En el modelo de Tesorería, los titulares de los tokens pueden elegir: ¿Qué creen que es más prioritario: un mayor desarrollo del protocolo, o la comercialización? En vez de acudir a la Fundación Nacional de la Ciencia o a la Unión Europea para tratar de conseguir una subvención de investigación tradicional, los científicos del futuro podrán utilizar el modelo de Tesorería para proponer la financiación de la investigación.
Con el modelo de Tesorería, los titulares de los tokens tienen un mecanismo para proporcionar dinero para nuevos proyecots en la comunidad. Es algo realmente emocionante, pero hay algunas consideraciones:
- Debe haber un sistema de votación adecuado y justo.
- Debe haber incentivos para votar y participar (sí, incluso más allá de la noción de que es por un bien común)
- Debe haber una forma fácil de presentar las ideas para votación.
- Debe haber una forma de que las ideas razonables tengan mayor prioridad que las absurdas.
- Debe ser completamente descentralizado y no requerir un gobierno centralizado.
Entonces, un Tesorería es bastante difícil, pero en IOHK estamos muy interesados en él. Creemos que es una de las cosas más importantes que podemos contribuir a la sostenibilidad, porque es incorporar algo dentro del propio sistema que le permita pagar sus propias facturas.
Hemos empezado investigaciones examinando el sistema de votación; estamos estudiando la posibilidad de utilizar una modificación de la democracia líquida y combinarla con un modelo de tesorería incentivada. Lo estamos desarrollando en colaboración con investigadores de la Universidad de Lancaster y con algunos empleados nuestros de Ucrania. [Más allá de la votación, la investigación continuará en otras áreas del modelo] Nuestra esperanza es desarrollar un modelo de Tesorería “de referencia” que se abstraiga de cualquier criptomoneda. Es sólo un módulo que se puede conectar a cualquier criptomoneda, como Ethereum o Cardano. La esperanza es que el sistema tenga una forma bastante sofisticada de equilibrar las necesidades e incentivos de los titulares de tokens con las necesidades de los que buscan financiación de forma razonable.
Es una ciencia inexacta y requiere bastante iteración. Por eso intentamos construir este sistema de forma modular, de modo que la Tesorería pueda actualizarse independientemente del propio protocolo. Deberíamos publicar un artículo bastante pronto [a fines de 2017] e intentamos tener la primera generación del modelo de tesorería para Cardano en 2018.
2) ¿Hacia dónde debemos ir?
Las criptomonedas son creaciones vivas; no es el caso de que una vez que se ha escrito el código esté terminado y hecho. Siempre habrá una versión 2.0, y más allá. Los protocolos de Blockchain deben ser capaces de cambiar
- mientras cambia la tecnología
- mientras cambian los usos
- mientras surgen nuevas innovaciones
Crecer con estos cambios puede tener enormes beneficios. El problema es que en las criptomonedas de hoy -generación 1 y 2- no hay una forma de decidir cuales mejoramientos hacer, entre las muchas posibilidades. Como consecuencia, hayan problemas irreconciliables y las redes se rompen. Lo vimos con Bitcoin vs Bitcoin cash. Lo vimos con Ethereum vs Ethereum classic. Volverá a ocurrir mientras estos sistemas crezcan en escala y valor.
Así que preguntémonos: ¿Existe algún sistema social que la humanidad haya construido y que, aunque sea controvertido, haya mantenido la estabilidad y la capacidad de actualización?
Las constituciones son la cosa más cercana que tenemos: la ley suprema de un país. Una constitución no cambia demasiado, y son algo difíciles de cambiar. Cuando cambian, hay un consenso universal para seguir el nuevo camino, juntos. No vemos una fractura del país en dos Américas. ¿Y por qué? Porque cambiar una constitución es un proceso lento y deliberado, que la gente está de acuerdo en seguir, al menos en principio. [Si pensamos en los protocolos tecnológicos como una constitución, podemos utilizar procesos similares para desarollarlos e improvecharlos, juntos].
Esperamos utilizar el mismo diseño de Tesorería y votación para las propuestas de mejora de Cardano más grandes. Así, alguien puede proponer un SIP [Plan de Improvechar del Sistema], y luego seguir un proceso que permita que la comunidad votar si el cambio debe ser ratificado o no. Este debe ser un proceso lento, sistemático y deliberado que requiere tiempo y esfuerzo antes de suceder.
Con estos primeros pasos, enfocamos en el proceso y el mecanismo. Es una metaconsideración que vive fuera de la red, pero que depende en las capacidades dentro de la red: por ejemplo, hacer votaciones proporcionalmente con cantidades de monedas.
En el futuro, exploramos la idea de convertir una propuesta en algo que sea comprensible para la máquina, similar a una especificación formal de un protocolo. Existe la idea de que tal vez podamos especificar una criptomoneda de manera que ésta entienda su propio diseño. Si esto es posible, entonces podría ser posible verificar si un cliente está siguiendo la especificación. O sea, cuando alguien crea un nuevo software de cartera para conectarse a Cardano, existe una forma de que la máquina sepa cómo debe configurarse Cardano. Los clientes serán capaces de auto-acreditarse y verificar si realmente están siguiendo el protocolo o no. Así que esta es la segunda y tercera generación, esta idea de tomar un proceso social y eventualmente mecanizar ese proceso social de manera que nos da un protocolo que vive por encima del software. Tenemos muchas esperanzas de poder utilizar las técnicas emergentes de la teoría del lenguaje de programación y la verificación formal para perseguir estos fines. El primer microexamen de esto va a empezar a materializarse con la verificación formal de los contratos inteligentes (“Smart Contracts”) y la garantía de que son estables y fiables. Esta es un área de investigación que estamos persiguiendo con mucho ahínco en la IOHK y pretendemos que salgan varias publicaciones a lo largo de 2018. Nuestra esperanza es que esas técnicas puedan subir de nivel y podamos empezar a tener descripciones a nivel de protocolo de cómo debería funcionar Cardano como una pila completa de criptomonedas.
Sin embargo, a corto plazo, el proceso de propuesta de mejora de Cardano estará completamente redactado en 2018 e IOHK empezará a seguir ese proceso mientras actualiza e itera el protocolo de Cardano. Entonces, cuando el sistema de votación de la tesorería esté listo, haremos un alojamiento especial para que cada propuesta de mejora de Cardano pueda pasar por un proceso de votación. Ya tenemos un sistema de mejora incorporado; si uno va a Cardanodocs.com hay una especificación de cómo funciona ese sistema. Más adelante, ese sistema será sustituido por nuestro nuevo sistema de votación que pretendemos poner en marcha con el Tesoro.
Así que esto es la sostenibilidad en pocas palabras. Es nuestra idea de cómo debemos pagar responsablemente por las cosas, y nuestra idea de cómo decidimos hacia dónde vamos. Cuando se inicia un protocolo, hay mucha “visión de fundador” y mucha filosofía inicial. A medida que más personas entran en el proyecto, y que más esperanzas y sueños se llega a la conversación, finalmente estos proyectos crecen más allá de sus fundadores. Así que es increíblemente importante tener un proceso para cambiar el protocolo de forma deliberada, que sea inclusivo y resistente a los agentes de poder.
Así que eso es Cardano. Cardano es un protocolo de tercera generación. Está construido con revisión por pares. Está construido con estándares de software de alta seguridad. Está construido en Haskell - mi lenguaje de programación favorito. Está construido por un gran equipo internacional, que está bien financiado y comprometido con él hasta 2020. Está construido para ser sostenible, interoperable y escalable. Esta es nuestra visión de cómo conseguiremos que las criptomonedas pasen del primer millón al primer billón.
Aún no hay comentarios…