Project Catalyst - 印刷に適したすべてのニュース - 2022年7月

分散型イノベーションの世界最大の実験であるProject Catalystは、完璧な分散型でもなければ、そのイノベーションのプロセスも完璧ではありません。だからこそ、実験なのです

資金調達のたびに、私たちは信頼できる定数、いくつかの新しい変数、そして成長する参加者のコミュニティを持って研究室に戻っていきます。(私たちは科学者なのか、それとも実験室のネズミなのか?)

現在、第9号ファンドが終了し、Project Catalystは2周年に近づいています。ここでは、今回のファンドで調整された実験的な変数のいくつかを見てみましょう。

Community Advisors の名称を変更しました。プロポーザルアセッサー

Project Catalystの重要な役割のひとつに、プロジェクト評価者があります。この小さな匿名の軍団は、各ラウンドで提出された1200以上の提案をすべて読み、5つ星で評価し、各プロジェクトについて有益でナゲットサイズのレビューを書きます。これらのレビューは、投票者にとっても、建設的な批評から実用的なアドバイスを得ることができる提案者にとっても有益なものです。

以前は、この役割を「コミュニティ・アドバイザー」または「CA」と呼んでいました。最近、この肩書きが正確でないことに誰かが気づいたのでしょう。CAは確かにコミュニティの一員であり、助言を与えることも役割の一つでした。しかし、そのコミュニティへのアドバイスの範囲は非常に狭く、実は2つの言葉で説明することができます。それは「プロポーザルを評価する」ということです。グローバルな多言語コミュニティの中で、この役割をより明確に、より正確にするために、この役割は正式に改名されました。プロポーザル・アセッサーは、これまでと同じ仕事ですが、新しい肩書きを持つようになりました。

プロポーザル評価者 - 財布と匿名性の推薦

正直なフィードバックを保証する方法として、プロポーザル・アセッサーは匿名で作業することが可能です。この匿名性自体は保証されておらず、レビューのテキストそのものは公開されています。しかし、評価者自身の名前やハンドルネームは公開されず、代わりに評価者はユニークな番号で識別されます。この匿名性をさらに保護するため、現在では、PAが資金調達ラウンドごとに新しい専用ウォレットを使用することが推奨されています。この措置は、好奇心旺盛で執念深い探偵が、ウォレットの公開取引履歴を手がかりに査定者の身元を発見し、「暴露」する可能性を防ぐためです。

**例えば、以下のような場合です。 あるウォレットに、特定の日に払い出された172 ADAの取引があり、それが特定の査定者に支払われた金額と正確に一致した場合… **そして その同じウォレットに、プロジェクトの支払日と一致する取引があり、その取引額が特定のプロジェクトの支払額と一致した場合… **次に この探偵は、匿名と思われる査定者を、特定されたプロジェクトの責任者である JOHN DOE と正しく特定するかもしれません。

これは、ウォレットの所有者が特定される可能性のある多くの方法のうちの1つです。受け取った支払い、送った支払い、ウォレットに保管されているNFTはすべてブロックチェーン上で一般に閲覧可能です。

誰がこんなことをするのだろうと思うかもしれませんが、私たちは、何かを企んでいる人間の粘り強さを過小評価してはいけないと知っているはずです。そこで、新たな提案です。各ラウンドで新鮮で新しい専用ウォレットを使用することで、PAは反発を心配することなく、レビューで率直かつ正直であるという重要な仕事をし続けることができるのです。

予算の安定と管理

このアップデートは、コミュニティにさらなる混乱をもたらすことでしょう。お金にまつわることなので、議論するときにセンシティブになりがちですし、さらに説明するのも少しわかりにくいです。

プロジェクト・カタリストは、設立以来2年間、成長モードにあります。各資金調達ラウンドに割り当てられた予算は、米ドルで予算化され、支払われてきた。そして、その予算規模は、ある時は飛躍的に拡大し、次のラウンドでは2倍になることもありました**8号ファンドで1600万ドルの予算を達成した後、3ヶ月ごとに倍増させることが不可能な限界に達しました。 ** ラウンドを重ねるごとに大きくなっていくポットを見てきた人たちにとっては、拍子抜けするかもしれません。しかし、最終的には、このような成長速度がある時点で抑制されなければならないことは理解できる。

2つ目の要因は、予算を米ドルで設定することが、全く異なる通貨で成り立っているエコシステムにとって問題であったことです。**ブルマーケットとベアマーケットがそれぞれ時間をかけて交代し、多くのホドラーは今日のマーケットがどうであれ、ただ’staying the course’という姿勢を持っています。しかし、地域資源の管理について議論する場合、少し保守的で戦略的であることが必要である。

この2つの理由から、Project Catalystは、今後のラウンドの予算戦略について、2つのパートからなるアップデートを導入しました。

  1. 予算規模は$16Mを上限とする。
  2. 予算規模は$16Mを上限とする。これは、実験の急成長にブレーキをかけるためである。思春期の子犬のように、私たちは前足で成長する必要があるのです。

四半期あたり1,600万ドルは、ほぼすべてのプロジェクトにとって潤沢な予算です。予算面での成長を安定させることで、他の分野に注意を向けることができ、組織、コミュニケーション、説明責任などの問題を解決し、コミュニティへの投資を最大限に活用することができるようになるのです。

2)基金の予算はADAで計測される 以前は、交換するコインは常にADAでしたが、基金全体とプロジェクト提案の予算は、すべてUSDで測定されていました。

現在、基金の予算は、1600万米ドルまたは1600万ADAのどちらか少ない方に設定されています

例えば

  • ADAの価格が1.5ドルの場合、そのラウンドのプロジェクト触媒の予算は1,600万ドルです。
  • ADAの価格が$0.50 USDの場合、Project Catalystのそのラウンドの予算は16M ADAとなり、これは$8M USDにしか換算されない。

この変更に関する注意事項

  • この変更は 10 号基金から試行される予定です。9 号基金では既に 1600 万ドルの予算が設定されている。9 号基金で提案されたチャレンジ設定予算は、すべて ADA に設定されています。 10号ファンドから、予算と報酬がADA建てになります。
  • 予算設定(1600万ドル対1600万ADA)は各基金の開始前に行われ、この変更は資金調達ラウンドの途中で直前に「ラグ・プル」として行われるものではありません。
  • 10号ファンドから、プロジェクトプロポーザルの予算はADAで設定され、ADAで支払われるようになります。

この変更の意味を考えるとき、私たちは冷静さを失わないようにしましょう。これは、突然ディストピアに突入するわけではありませんし、強欲なドラゴンが私たちを宝から遠ざけようとしているわけでもありません。プロジェクト・カタリストの各ラウンドで提供される資金は、私のお金です。そして、あなたのお金でもあります。そして私たちのすべてです。完全な非中央集権化はまだ未完成ですが、Project Catalystの目標は、これらの資金を完全に私たちの手に委ねることなのです。もしプロジェクトの構造が、弱気市場の中で手放しの支出によって座礁するようなものであれば、私たち全員が勝者になることはないでしょう。この変更により、国庫は健全な状態を保ち、将来にわたってコミュニティの革新に資金を提供し続けることができるのです。

Application updates

8 号基金に PA として参加した、あるいは Twitter などで会話に耳を傾けたとします。その場合、あなたはリピーター提案者、高資金獲得提案者、そして現在の基金で多くの提案を持つ提案者に関するドラマのいくつかを知っています。これらは、実験の初期には発展する暇もなかった問題です。しかし、8号ファンドでは、すべてのファンドでプロポーザルを獲得しているプロポーザルもあり、その勢いはとどまるところを知らない。中には多額の資金を獲得した者もおり、プロジェクトの成果物や完了率に関する疑問が生じ始めた。中には、大きな予算のプロジェクトを複数の小さなプロポーザルに分割することで、少なくとも受注に結びつけようとする戦略をとるチームもありました。この戦略は、ある提案者が非常によく似た提案を何十通も提出したことで、限界に達したケースもありました。

はっきり言って、これらの戦略には、ルール違反や意図的な背任の兆候は全くありません。**境界を越えること、星に届くこと、より賢くプレーすること、これらはすべて実験の一部です。 ** 私たちは、うまくいくこと、いかないことから学びます。最終的に、これらのシナリオでうまくいかなかったのは、透明性の欠如であることに多くの人が同意しました。現在では、提案者が地域社会に資金提供を依頼する場合、その計画と結果をすべて開示する責任があることが、非常に明白になっています。この情報は、提案が実現可能であり、約束された結果につながる可能性が高いと信じるかどうかを判断しなければならない評価者と有権者に関係するものである。もし提案者が多くのプロジェクトに資金を提供してきたのであれば、有権者はプロジェクトの完了報告書を 時期に応じて見ることを合理的に期待するかもしれない。もし提案者が同じ基金に複数の提案を持っているならば、有権者はそれを知るべきである。提案者の責任として、すべての提案に資金が提供された場合に、どのようにすべての作業を行うことができるかを説明する必要があります。

そのため、アイデアスケールの最新の応募フォームには、いくつかの新しい項目が追加されました。提案者は、過去に何らかの提案を獲得したことがあるかどうか、同じファンドに他の提案があるかどうかを開示するよう求められています。 どちらかの答えが「はい」であれば、現在のプロジェクトと提案されているプロジェクトがどのように連携しているのか、詳細を提出するよう求められます。彼らは、現在の提案だけでなく、カルダノコミュニティのために行っている、または行いたいと思っているすべての作業を提供できることを証明する必要があります。

結論

確実性や安定性を好む人にとって、生きた人体実験の変数が変化することは不安なことです。最後に、Project Catalyst Town Hallの冒頭を飾る有名なリストを振り返ってみましょう。

*実験へようこそ!(Welcome to the experiment!) 物事の可能性

  • 実験へようこそ
  • ドキュメントがない
  • イテレーション間で大きく異なる
  • 混乱、過負荷、そして刺激 *私たちの目標:人間の共同作業の最高の可能性を探求するために、安全で生き生きとした環境を提供すること。

このような記事をメールで受け取る

Project Catalyst実験の現状と今後の展開について、どのような疑問がありますか?

Or leave comment
Share

No comments yet…

avatar
You can use Markdown
close

Playlist

  • EP2: epoch_length

    Authored by: Darlington Kofa

    3分 24秒
    Darlington Kofa
  • EP1: 'd' parameter

    Authored by: Darlington Kofa

    4分 3秒
    Darlington Kofa
  • EP3: key_deposit

    Authored by: Darlington Kofa

    3分 48秒
    Darlington Kofa
  • EP4: epoch_no

    Authored by: Darlington Kofa

    2分 16秒
    Darlington Kofa
  • EP5: max_block_size

    Authored by: Darlington Kofa

    3分 14秒
    Darlington Kofa
  • EP6: pool_deposit

    Authored by: Darlington Kofa

    3分 19秒
    Darlington Kofa
  • EP7: max_tx_size

    Authored by: Darlington Kofa

    4分 59秒
    Darlington Kofa
0:00
/
~0:00