社区顾问重新命名。提案评估员
项目催化剂的一个重要角色是项目评审员。这支由匿名人士组成的小队伍阅读了每一轮提交的1200多个提案中的每一个，以五星级评分，并对每个项目写下有用的、小块的评论。这些评论对投票人和提案人都很有帮助，他们可以从建设性的批评中获得实用的建议。
在过去，这个角色的工作名称是 “社区顾问”，或CA。最近，一定有人注意到，这个头衔并不像它那样精确。CA当然是社区的一部分，发放建议是这个角色的一部分。然而，他们为社区提供建议的范围相当狭窄，事实上，可以用两个词来解释：他们评估提案。为了在全球多语言社区的背景下做到清晰准确，这一角色已被正式更名。建议评估员，他们现在被称为，仍然有同样的工作，现在有一个时髦的新标题。
提案评估员–钱包和匿名建议
作为确保诚实反馈的一种方式，提案评估员能够以匿名方式工作。这种匿名性本身并没有得到保证，评论的文本本身是公开的。然而，评估员本身的姓名或手柄不会被公布；相反，评估员的身份是一个独特的号码。为了进一步保障这种匿名性，现在建议PA为每轮融资使用一个新的、专用的钱包。这一措施可以防止好奇或报复性的侦探通过关联钱包的公共交易历史中的线索，发现并可能 “暴露 “评估员的身份。
例如： 如果一个特定的钱包有172 ADA的交易，在一个特定的日期支付，这与支付给特定评估员的金额完全一致…… 而且* 同一钱包有与项目付款日期一致的交易，并且交易金额与特定项目的付款金额一致… 然后* 我们的侦查员可能会正确地识别出一个所谓的匿名评估员是JOHN DOE，即确定的项目的负责人。
这是钱包所有者可能被识别的许多方式之一。收到的付款、发送的付款和钱包中持有的NFT都可以在区块链上公开查看。
虽然你可能想知道谁会去做这些努力，但我们都应该知道不要低估有心人的韧性。因此，这个新建议。通过为每一轮使用一个新的、新的、专用的钱包，PA们可以继续做重要的工作，在他们的评论中坦率和诚实，而不用担心反弹的问题。
##预算稳定和控制
这一更新肯定会在社区中引起更多的惊愕。它是关于钱的，在讨论时往往会引起高度的敏感，此外，它只是有点令人困惑的解释。
自成立以来的两年里，“催化剂计划 “一直处于增长模式。分配给每轮融资的预算都是以美元为单位进行预算和支付。而且，预算的规模有时会有飞跃性的增长，有时从一轮到另一轮的预算会翻倍**在第八期基金中，我们的预算达到了1600万美元，我们遇到了一个门槛，每三个月连续翻番是不可行的。 **这对于那些看着每一轮的大麻都在积极增长的人来说，可能会感到失望。虽然，最终可以理解的是，这样的增长速度必须在某个时候得到控制。
推动这一转变的第二个因素是，对于一个建立在完全不同货币基础上的生态系统来说，以美元设定预算是一个问题。**没有控制阀来减轻与加密货币市场起伏相关的风险。**牛市和熊市随着时间的推移而轮流出现，许多霍德尔人的态度是无论今天的市场如何，都要 “坚持到底”。然而，在讨论社区资源的管理问题时，有必要采取一些保守和战略性的做法。
基于这两个原因，“项目催化剂 “对其未来几轮的预算战略进行了两部分的更新。
1）预算规模上限为1600万美元 我们正在为实验的飞速发展踩下刹车。就像一只青春期的小狗，我们需要成长为我们的爪子。
每季度1600万美元的预算对几乎任何项目来说都是慷慨的。预算方面的稳定增长使我们能够将注意力集中在其他领域，解决组织、沟通和问责方面的问题，使我们能够充分利用我们的社区投资。
2）基金预算是以ADA为单位的 以前，虽然转手的硬币总是ADA，但整个基金的预算和项目提案的预算都是以美元计算的。
现在，基金的预算将被设定为1600万美元或1600万ADA–以较少者为准。
举例来说。 例如：+ 如果ADA的价格是1.50美元，那么该轮催化剂项目的预算将是1600万美元。
- 如果ADA的价格是0.50美元，那么该轮催化剂项目的预算将是1600万ADA - 换算成美元只有800万。
关于这一变化的说明。
- 这些变化将从基金10开始试行。第9项基金的预算已经设定为1600万美元。第9项基金提出的挑战设置预算已全部设定为ADA。 从10号基金开始，预算和支付将以ADA为单位。
- 预算设置（1,600万美元与1,600万美元ADA）将在每个基金开始之前进行–这一变化并不意味着在筹资回合的中间发生最后一分钟的 “Rug Pull”。
- 从第10期基金开始，项目提案预算仍将以ADA为单位设置，并以ADA支付。
在我们思考这一变化的影响时，让我们保持清醒的头脑。这并不是突然转入一个神秘的国度；没有贪婪的龙试图让我们远离他的宝藏。催化剂项目每一轮所提供的资金是我的钱。还有你的。也是我们所有人的。虽然完全的去中心化仍然是一项正在进行的工作，但 “催化剂计划 “的目标是将这些资金完全放在我们手中。如果项目的结构是这样的，它可能由于在熊市中的公开支出而搁浅 - 我们不会都是赢家。这一变化确保国库将保持健康，并能够在未来很长一段时间内继续资助社区创新。
##应用更新
假设你作为PA参加了第八号基金，或者在Twitter和其他地方收听了对话。在这种情况下，你知道一些关于重复提案人、高额资助提案人以及在当前基金中有许多提案的人的戏剧性事件。这些问题在试验的早期还没有时间发展。然而，到了第八个基金，一些提案人在每个基金都赢得了提案，而且没有停止的迹象。一些人已经赢得了大量的资金，关于项目可交付性和完成率的问题开始上升。一些团队采取了一种策略，将有大额预算的大项目分解成多个较小的提案–希望至少能有机会进入大门。在少数情况下，当单一的提案人提交了几十个非常相似的提案时，这种策略就被发挥到了极限。
明确地说，这些策略没有违反任何规则，也没有显示出任何故意破坏信任的迹象。**突破界限，向着星星前进，更聪明而不是更努力地玩耍–所有这些都是实验的一部分。 ** 我们从有效和无效的事情中学习。最终，许多人同意，这些方案的不成功之处在于缺乏透明度。现在更明显的是，当提案人要求社区资助他们时，他们有责任披露他们所有的计划和结果。这些信息与评估者和选民有关，他们必须决定他们是否相信一个提案是可行的，并可能导致承诺的结果。如果一个提案人的许多项目都得到了资助，选民可能会合理地期望在适当的时候看到一些项目完成报告。如果一个提案人在同一基金中有多个提案，选民应该知道。提案人有责任解释，如果他们的所有提案都得到资助，他们可能如何完成所有的工作。
为此，IdeaScale上最新的提案申请表格包括一些新的字段。提案人被要求披露他们在过去是否赢得过任何提案，以及他们在同一基金中是否有其他提案。 如果两者的答案都是肯定的，他们被要求提供关于他们当前和提议的项目如何共同工作的细节。他们需要提供证据，证明他们不仅可以提供他们目前的提案，而且可以提供他们正在或希望为Cardano社区做的所有工作。
结论
对于那些喜欢确定性和稳定性的人来说，活生生的人体实验中不断变化的变量可能会让他们感到不安。最后，让我们回顾一下每次Project Catalyst Town Hall开始时的著名名单。
欢迎来到这个实验！。 事情可能。
- 断裂
- 缺少文档
- 迭代之间差异很大
- 迷失方向，超载，并激发灵感 我们的目标：为你提供一个安全和生动的环境，以探索人类合作的最大潜力。
No comments yet…