[impact] 请描述你提出的解决方案。

在我们所针对的问题上小退一步。

• 所有的方法论我们都没有时间去开发……**碳市场认证机构，如Verra、Gold Standard或Puro，使用特定于每项负碳技术的方法论来认证碳信用。因此，每当一项新的有影响的技术需要证明其效率时，就需要开发新的方法。
• **我们没有时间培训数以千计的环境专家……**影响评估、衡量、验证和报告是复杂的步骤，通常仍由环境专家手动管理。这种专业知识的集中，使社会企业项目无法快速了解其环境足迹，从而无法向投资者估价。
• **一个多层次的系统，大部分的价值在途中丢失……**当我们看一下碳信用额度市场时，我们意识到碳信用额度的很大一部分价值被用于标准（因为方法论的开发成本很高）、认证（因为工作大多是手工完成）和核查（因为它不是自动化的）。 这些步骤集中在少数公司，实际上无法满足市场的需求，并阻止许多具有潜在巨大影响的项目进入碳信用机制。

我们对事情的看法是：。

• 是的，通过植树来扩大我们的碳汇是很重要的，但是在树木生长的同时，我们应该专注于具有强大脱碳能力的工业技术、工艺或产品的推广。
• 有很多工业项目需要证明其影响。
• 在碳市场上获得额外的收入来源与碳信用额度
• 他们的投资者，以获得 “绿色 “或 “影响驱动 “基金的批准。
• 去碳化解决方案使用的杠杆，我们可以用有限的模式清单来总结。
• 循环经济
• 在材料方面：生物来源、回收或再利用
• 在使用上：延长寿命、出售功能、模块化
• 在寿命结束时：修复、备件、材料的回收、产品和材料的再利用
• 新的低碳工业流程
• 低碳能源和能源效率
• 碳清除和工业碳捕获

我们的主张：

我们希望为这些项目提供一个统一的方法和分散的共同框架，以颁发环境影响证书。 使负碳项目（清除、减少和避免）能够通过碳市场、气候红利、影响投资报告来实现其影响的货币化。

这依赖于：

• 一个基线情景的数据库，以实现现成的影响评估
• 可审计的&amp；透明的程序来颁发证书

我们建议为负碳项目制定一个三步程序。

• 测量：项目情景和基线评估
• 核证影响证书：以标准化的方式，由项目开发商拥有SBT或NFT证书
• 报告和验证碳信用额度：通过处理与影响认证有关的生产证明，我们将碳信用额度作为包含可审计元数据的NFT发放（1tCO2eq=1 NFT）。

随着这一过程的完成，每个负碳项目将有一个 “影响证书”，可以在其他平台上使用，如碳信用市场。

本建议的范围限制

• 只有已经有LCA措施的项目。 生命周期评估（或LCA）是一种通用方法，用于评估与商业产品、工艺或服务的生命周期的所有阶段相关的环境影响。它已经通过ISO14040和14044规范化，并通过SimaPro等软件数字化。
• 只关注LCA的一个环境参数：全球变暖潜能值（以二氧化碳当量计）。
• 限制在两个去碳化的杠杆上。
• 基于寿命终结管理的循环经济
• 建筑中的生物源材料

整体过程

影响认证的例子草案。

图片文件](https://cardano.ideascale.com/a/attachments/embedded-file-url?url=aHR0cHM6Ly9saDMuZ29vZ2xldXNlcmNvbnRlbnQuY29tLzNxVl9ISWlSSVhOSnZXdy1xRXdCcHpGYXhQaE1qZUJ2MGNDdDZGb2VjU04xOEk1U0R5X1J0WmdDUnZGN1JjOXBYQ3J1Mzc3azVrdlhaU0xTQ1hfZWlDTF83NFF5MS1kWFU5d2FXNGVMUWhHM3JMY0libURtbUY4bVJ4N2YzUVpPbXlhMTVlM2FHQzJ1RVZXY3p3)

#[IMPACT]请描述您提出的解决方案将如何解决您提交的挑战。

我们通过我们的比较性LCA协议实现项目影响评估，以使其适用于任何工业负碳项目，授权一个全新类型的负碳项目，以积极建设明天的世界。我们相信这将促进发行有影响力的定性碳信用额度，可以帮助有意义的项目开发商将其影响货币化。

/[IMPACT] 有哪些主要的风险可能会阻止你成功地交付项目，请解释你将如何减轻每个风险？

• LCA标准化的共识：在过去的8个月里，这一直是Riverse的研究课题，我们相信我们可以提供一个适合工业应用的框架，尽管我们非常欢迎任何愿意加入该项目的意见或专家。

• Oracles：在这个项目中，我们将面临的主要挑战是验证实际（现实生活中）发生的生产，以及如何将其与影响证书和碳信用的元数据联系起来。 为了解决这个问题，我们的目标是将验证过程简化为简单（和少数）的关键绩效指标，可以用文件（账单或法律文件）来验证。

• 定义谁有权验证影响证书：我们需要评估员在环境评估领域有最低限度的知识，在第一个版本中，我们可以想象从我们已经有的合作伙伴中选择，但从长远来看，需要定义一个KYC系统，以评估一定的资格水平。

  [FEASIBILITY] 请提供一份详细的计划，包括提供建议的时间表和关键里程碑。

措施 - 第一阶段：项目情景评估（8周）。

*我们认为，我们没有时间为每种类型的项目制定专门的方法。我们的目标是开发一个可供每个项目使用的碳-LCA协议，这将有利于进入碳市场。这个平台的目的是为所有类型的项目提供通用性，如ISO14040和ISO14044。我们相信这个平台可以建立在这些标准之上，以促进每个脱碳杠杆所需数据的实现。

为了建立这个，我们将。

• 在PEF的基础上建立LCA的共同基础
• 对现有框架进行差距分析，并定义有限数量的可接受框架（FDES、LCA、PEF…）。
• 加入10个项目（对应2至3项技术）并应用上述定义的框架
• 创建平台原型

措施 - 第二阶段：基线情景数据库和amp；过程（4周）。

*为了衡量影响项目实现的影响，我们需要将项目获得的结果与基线情景进行比较，基线情景代表没有项目时的情况。由于我们的认证协议依赖于LCA，我们需要建立一个LCA参考数据库。对于一些产品，参考资料可能与国家有关。该数据库将需要定期更新，以调整基线（温室气体协议的建议是每5年一次）并增加新的参考资料。

对于这个项目，我们将:

• 根据常见产品的LCA参考资料，创建现成的基线方案：沼气、钢材、混凝土、绝缘体、乙醇、H2、PC、塑料、车辆公里数、棉布……。
• 创建可审计的数据库

从长远来看，我们考虑创建一个DAO来管理、更新和审查这个基线数据库。

措施–第三阶段：比较标准和影响评估（2周）。

这一步对于验证积极的收益是至关重要的。我们将定义规则，以证明基线和项目之间的相似性，我们将考虑到由于计算假设而产生的风险，并验证其影响。

对于这个项目，我们将:

• 建立有效替代的验证
• 建立delta（收益）计算协议
• 在测量过程中，为每个项目选择需要检查的关键指标（例如，实际销售量、生物炭中的%C、原材料的来源……)

认证。影响证书（6周）

*影响证书将把一个特定的过程或产品与其环境影响效果（以二氧化碳当量衡量）联系起来，这要归功于其捕获或避免温室气体排放的能力。为了让最大限度的负碳项目发出可靠的影响信用额度，我们希望定义适应的技术支持，并促进分散的认证和验证协议，以避免传统的瓶颈和漫长的等待时间。

• 反弹效应报告的通用方法
• 定义 “影响证书”（LCA的例子）和相关的元数据（有格式）。
• 定义影响证书的技术支持：在这个阶段，我们设想使用NFT来保存所有需要的元数据，以便进行验证。我们也考虑使用SBT（Soulbound token）的可能性，因为它应该只由项目开发者的实体使用。仅由项目所有者拥有的NFT或SBT将被视为影响证明，并将被要求在以后发行相关的碳信用。
• 定义验证和认证过程，以排放影响信用额度

报告和验证。碳信用额度核查（4周）

在这个步骤中，我们将根据项目的实际生产情况发放碳信用额度。该项目将需要通过提供现实生产的证据来证明与之相关的生产关键绩效指标。与影响证书相关联，这些证据将被用于发放NFT形式的碳信用。 每个NFT将与1吨CO2eq相关，并包含相关的元数据（项目、年份、地点…）。

• 设计一个标准化的方式来报告NFT中的影响证明（与相关的元数据）。
• 定义验证框架，通过点对点验证来发放碳信用。

总时限：6个月

[FEASIBILITY]请提供一份详细的预算明细。

措施。

• 关于LCA标准的差距分析 - 80h
• 循环经济的LCA模板 - 40h
• 生物来源材料的LCA模板 - 40小时
• 基准参考构建 - 16小时/个（4）。
• 项目实例 - 10小时/个 (*10)
• 过程验证定义 - 16小时
• LCAs的原型网络界面 - 150小时

措施的总时间：490小时。

影响认证：

• 关于LCA比较的议定书研究 - 40小时
• 碳影响评价的协议定义 - 40小时
• 用于生成影响证书的网络界面原型设计 - 150小时
• 定义NFT/SBT的元数据 - 40小时
• 设计手动将证书放在NFT/SBT链上 - 4小时/个(*10)

影响认证的总时间：270小时。

碳信用的发放：

• 每个项目/LCA类型的KPI定义协议 - 80h
• 每个NFT/碳信用的元数据定义 - 40小时
• 创建与每个项目相关的国家信托基金的开发 - 4小时/个 (*10)

报告和核查的总时间：160小时。

总时数。920h

[FEASIBILITY]请提供将从事该项目工作的人员的详细信息。

影响力 & 科学领袖 :

• Clement，Riverse公司的联合创始人，擅长LCA和碳影响。
• Auriane，Stim公司环境转型部门的创始人之一，专门从事影响评估。

商业领袖：Gregoire & Ludovic, Riverse的联合创始人，专注于碳市场。

技术领袖。

• Remi，有在不同科技公司担任首席技术官和技术负责人的经验。

  [FEASIBILITY]如果你得到了资助，你会在以后的一轮中回到催化剂公司寻求进一步的资助吗？请解释为什么/为什么不。

不，如果这个提案通过，我们不会不考虑进一步资助的需要，因为概念验证阶段已经被证明。

[AUDITABILITY] 请描述你将衡量什么来跟踪项目的进展，以及你将如何衡量这些？

里程碑是确定的，并且是可衡量的。 我们将跟踪每一个里程碑，以提供项目的可见性。

此外，由于我们将在真正的项目上工作，我们将能够给予工业项目和他们各自项目的信息更多的可见性。

[AUDITABILITY] 这个项目的成功是什么样子的？

1.每个项目都获得了与其工业流程相关的影响证书。 2.2. 每个项目都发放了与其年产量有关的碳信用额度（2022年）。

/[AUDITABILITY/] 请提供信息，说明该建议是以前在 “催化剂 “资助的项目的延续，还是一个全新的项目。

本提案是一个全新的项目。

###可持续发展目标（SDG）评级

SDG目标：

目标9.建设有弹性的基础设施，促进包容和可持续的工业化并促进创新

目标11.使城市和人类住区具有包容性、安全性、复原力和可持续性

目标12.确保可持续的消费和生产模式

目标13. 采取紧急行动，应对气候变化及其影响

可持续发展目标的次级目标：

11.6 到2030年，减少城市对人均环境的不利影响，包括特别关注空气质量和城市及其他废物管理

12.2 到2030年，实现对自然资源的可持续管理和有效利用

13.2 将气候变化措施纳入国家政策、战略和规划中

9.5 加强科学研究，提升所有国家，特别是发展中国家工业部门的技术能力，包括到2030年，鼓励创新，大幅增加每百万人中的研发人员数量以及公共和私人研发支出

关键绩效指标（KPI）：。

13.2.2 每年的温室气体排放总量

#proposertoolsdg