Por favor, describa la solución que propone.

Las organizaciones descentralizadas siempre han existido y no son un descubrimiento reciente de los tecnólogos. Notables pensadores de la gobernanza descentralizada como la Dra. Elinor Ostrom y la Dra. Sara Horowitz han cristalizado sus descubrimientos en marcos y principios modernos. Pero a pesar del empuje hacia la descentralización y el bombo que rodea a las DAO, el W3 todavía tiene que construir herramientas adecuadas para las organizaciones descentralizadas. Todavía no han conseguido crear DAO sostenibles a largo plazo y, en general, la comunidad trabaja de forma aislada, separada de las organizaciones descentralizadas existentes (desde las pesqueras hasta los sindicatos, pasando por las cuencas hidrográficas y los derechos de riego, muchas de las cuales han logrado con éxito muchos objetivos). Por ello, sus innovaciones aún no son útiles.

Sin embargo, gracias a los recientes desarrollos tecnológicos de la contabilidad P2P, existe una oportunidad sin precedentes para crear estas herramientas en nuestra era. Estos conjuntos de herramientas tienen absolutamente el potencial de ayudar a las organizaciones descentralizadas - si pueden superar los problemas a los que se enfrentan las DAO.

Dónde se equivocan los DAOs existentes:

Cualquier token de gobernanza que pueda ser comprado o sea fungible es altamente problemático. (La mayoría de los ecosistemas no abordan el problema de la eventual centralización por la acumulación de fichas a largo plazo y la influencia que esos individuos tendrían sobre el ecosistema.

Digamos que una DAO farmacéutica utiliza un sistema de una moneda un voto (1C1V). La DAO lo está haciendo bien y empieza a llamar la atención. ¿Cómo podrían los grandes bolsillos de las grandes farmacéuticas atacar a la DAO? Podrían hacer cualquiera de las siguientes cosas: comprar 1/4 de la oferta actual en circulación por unos 50 millones de dólares; contratar a un becario o a unos cuantos para que se conviertan en miembros de la DAO; seguir comprando la mayor cantidad posible de su token durante 6-9 meses seguidos; o tener suficiente presencia a través de personas y tokens en las votaciones para frenar el progreso de forma drástica, y potencialmente sobornar a otros miembros para que hagan lo mismo si sus métodos, ya de por sí extremadamente eficientes, no fueran lo suficientemente efectivos. Este ejemplo sirve para mostrar que cualquier ficha de gobernanza que sea comercializable o adquirible es fácilmente corruptible. Los actores individuales pueden acumular influencia, ganar control sobre el sistema de votación y cambiar unilateralmente el curso del DAO.

Por lo tanto, se necesita otro incentivo, además del dinero o los tokens fungibles.

Qué ofrece el marco DAO:

Una DAO que funcione y prospere necesita un objetivo coherente en mente y un conjunto común de valores y principios. Con el fin de colaborar de manera eficiente y eficaz, una DAO primero necesita especificar cuáles son sus valores, con un consenso abrumador de acuerdo. El marco de la DAO es un sistema diseñado para capturar estos valores y principios en la gobernanza. Aunque las decisiones reales pertenecen a la DAO, el marco del DAO Framework proporciona estructuras de gobierno ajustables que no sólo reflejan con precisión la población de la DAO, sino que pueden evolucionar con el tiempo a medida que esa población se adapta, aprende y madura.

En la construcción de una DAO, el proceso de gobernanza es el aspecto más difícil de la tarea. La gobernanza debe ser rígida, formal y transparente, para garantizar la seguridad y la equidad bajo una membresía abierta seudónima. La gobernanza democrática es necesaria para garantizar la descentralización, y los miembros deben ser incentivados no por la acumulación de votos o tokens, sino por el rendimiento como miembros de la DAO.

Por lo tanto, en el sistema de DAO Framework, los NFT de reputación son el principal incentivo. Se ganan NFT de reputación haciendo un buen trabajo y siendo validado por ese trabajo cuando otros ponen en juego su reputación por la calidad de su trabajo. Cada vez que alguien publica un nuevo trabajo en el ecosistema, se acuña nueva reputación. La proporción de acuñación en relación con la cantidad de reputación distribuida para la validación es hiperbólica (una versión más sofisticada de la votación cuadrática). Mientras que el código abierto y la votación cuadrática están aumentando su popularidad, la votación hiperbólica que utiliza el DAO Framework logra los mismos objetivos de una manera más versátil y elegante y mantiene la influencia dentro de un límite, evitando las brechas de influencia excesivas de manera que el sistema mantiene la descentralización.

**La importancia de la reputación

La piedra angular de la innovación de DAO Framework en el gobierno descentralizado está en su uso de la reputación. Una economía basada en la reputación, cuando se diseña adecuadamente, recompensa la inversión real y a largo plazo en el sistema, lo que garantiza la longevidad de la DAO y su capacidad para crear proyectos significativos, duraderos y de calidad. Las nuevas herramientas informáticas disponibles para la contabilidad descentralizada con tokens específicos para cada dominio nos permiten representar la reputación de una manera muy afinada y, por lo tanto, hacer una gobernanza democrática más sofisticada de lo que nunca ha sido posible. Sucintamente: estamos creando una economía basada en la reputación NFT que utiliza un sistema de votación hiperbólica para crear un sistema de captura de valor - un sistema diseñado para expresar y sostener los principios de un DAO, permitiendo que sean funcionales, eficaces y verdaderamente cooperativos.

Para crear una plataforma que represente con precisión la reputación (NFT de reputación fraccionada) requerimos lo siguiente:

1. **El marco de la DAO acuña distintos tipos de fichas de reputación para cada tipo de experiencia.
2. **Los tokens deben tener un significado fundacional. ** DAO Framework acuña tokens sólo en proporción a las tasas que se añaden a la plataforma.
3. Por seguridad, los tokens deben entrar de forma justa. Los tokens se distribuyen sólo después de que se apuesten a favor y en contra de un puesto y el banco de expertos los valide.
4. Por seguridad frente a los ataques sibilinos, todas las decisiones se toman mediante votos ponderados.
5. Para evitar un punto de ataque centralizado y motivar adecuadamente a todos los expertos, todo el poder está determinado por las participaciones sem y todos los honorarios enviados a la plataforma se reparten proporcionalmente en salarios ponderados sem. Dado que la adquisición de sem se convierte en la principal motivación para los usuarios, en lugar de una moneda inmediatamente fungible, el incentivo es mejorar la plataforma en lugar de explotar las oportunidades de arbitraje que dañan la plataforma.
6. La oportunidad de revisión de la reputación mediante la referencia a las acciones pasadas impide las estrategias de juego a largo plazo; la amenaza de la pérdida de la valiosa reputación a largo plazo motiva la mejora y el desarrollo de la plataforma a largo plazo a partir de la oportunidad de revalorizar dichas acciones una vez que se ha demostrado su éxito.

El poder en la democracia ponderada debe ser compartido a través del diseño cuidadoso de tokens de reputación significativos, en lugar de la propiedad de acciones plutocráticas financieramente fungibles en la DAO. La reputación incentiva la cooperación orientada al futuro en lugar de la competencia de suma cero. Para que sean significativos, los tokens de reputación deben estar basados en la conexión con el poder y los beneficios futuros de la organización: todas las ganancias financieras de la DAO se distribuyen entre los miembros en proporción a sus posesiones de reputación.

Para ser seguros, los premios de reputación están sujetos a una revisión automatizada por parte de los miembros de la DAO. La naturaleza inflacionaria natural de la reputación combate la concentración de poder que se produce naturalmente en la propiedad de suma cero debido al crecimiento exponencial. El seudonimato está protegido con criptografía de clave pública y otras pruebas ZK. La cultura del código abierto fomenta aún más el crecimiento de la red, es necesaria para la transparencia gubernamental, es necesaria para la auditoría de seguridad y promueve la interoperabilidad.

Para garantizar la armonía y la seguridad con miembros tan diversos, deben concederse diferentes tipos de reputación a los distintos talentos que promueven los objetivos específicos de cualquier DAO en particular. Por lo tanto, debe haber muchos tipos de tokens de reputación incompatibles y específicos para cada dominio. Los tokens de reputación específicos de cada dominio también promueven la adecuación eficiente de los talentos a los puestos de trabajo, la distribución justa de las recompensas, y evitan que la DAO devenga de la corrupción de las distribuciones inapropiadas de poder. La gobernanza incluye actualizaciones de protocolos (gobernanza legislativa), vigilancia (gobernanza ejecutiva) y revisión (gobernanza judicial). Con el diseño adecuado de los incentivos de gobernanza, las herramientas descritas dan a una DAO el poder de promover sus valores, como mantener su descentralización recompensando diversas aportaciones en lugar de concentrar el poder en unos pocos puestos de la organización.

La transparencia burocrática es necesaria en cualquier organización fuertemente descentralizada, ya que las reglas y el comportamiento de la organización deben ser auditables por cada miembro. La transparencia fundamenta aún más las fichas de reputación con inercia histórica. Por último, para promover aún más la cooperación con incentivos orientados al futuro, la revisión se incorpora a estos sistemas de reputación descentralizados para reconsiderar las acciones pasadas y valorar adecuadamente todas las contribuciones de forma justa. Esto asegura los tokens contra muchos esquemas de arbitraje. Por último, la revisión también hace posible el diseño de recompensas que promueven una cultura de código abierto económicamente justificable, ya que el sistema puede recompensar adecuadamente el desarrollo del protocolo después de que se implemente y se evalúe -suponiendo que la DAO opte por fomentar adecuadamente una tradición de contabilidad justa y recompensar el desarrollo después del hecho.

Uniendo las piezas:

Para decirlo de nuevo: lo que sigue impidiendo el éxito generalizado de los diversos tipos de DAO es la falta de adopción generalizada de una gobernanza sofisticada, así como el diseño adecuado de tokens de reputación significativos. DAO Framework resuelve estos dos problemas con dos soluciones: una arquitectura dinámica y evolutiva para impulsar la colaboración y el consenso en una red descentralizada. Los detalles de la arquitectura se resumen en los diagramas de la Figura 1 y la Figura 2 y se detallan en las referencias.

Archivo de imagen

Figura 1: En general, existen 4 tipologías de votación definidas por la UE, como se muestra arriba. Aunque cada tipología de votación puede utilizarse individualmente, también pueden emparejarse dinámicamente para crear sistemas de dos votos, es decir, un voto vinculante sigue a un voto no vinculante. ***Como ningún sistema de votación puede reflejar sistemáticamente la voluntad de su pueblo y de sus expertos, la dinamicidad reflejada en el pool de validación mejora esas probabilidades a medida que el organismo de votación aprende diferentes mecanismos de votación para adaptarse a diferentes situaciones. Al mismo tiempo, el grupo de validación hace que el sistema sea más difícil de jugar.

Archivo de imagen](https://cardano.ideascale.com/a/attachments/embedded-file-url?url=aHR0cHM6Ly9saDQuZ29vZ2xldXNlcmNvbnRlbnQuY29tL1V2ajBHcEZ3R29wZ3ZnTGlZX3lvQUZwWTh6d3FrY0JHLU9SV1hFekpwY2FVVHhYekhPaXFEMVg3dl9RM09UWkFTVTZNbllsZmxaclg1S0x1Q01zLVJpVXVXMEZzbE8zQmlXTDZTZWxmVjd3YUt0Y3RYdm42ZVVCd0U5QU1HYk01NUs1alpkZmtfTzc0OWZoTEMtUQ%3D%3D)

Figura 2: El Foro, que actúa como registro de la verdad discursiva, es el principal producto del sistema. Una forma de pensar en él sería "Reddit (en lugar de Google) Scholar": una mezcla de la funcionalidad de upvote/downvote de Reddit, visualizable como un gráfico para ver temas más grandes, junto con un sofisticado mecanismo de consenso/voto. Esto crea una especie de "arquitectura de la verdad" que promueve la toma de decisiones adecuadas. El Pool de Validación es el mecanismo de integridad que utiliza tokens de reputación. **El Foro necesita el Pool de Validación para encontrar estructuras/conexiones sostenibles y, al mismo tiempo, el Pool de Validación necesitará un desarrollo del Foro para resolver los Problemas Malvados.

En resumen, para que la DAO se organice, debe ser estable. Esto significa que la estructura de incentivos debe ser justa, orientada hacia los objetivos del grupo, que refleje sus valores y que se dedique a la salud del grupo a largo plazo en lugar de recompensar el pensamiento a corto plazo. Por lo tanto, es crucial contar con una ficha de reputación significativa y segura. Para que tenga sentido, debe basarse en un poder mensurable. Los salarios ponderados por la reputación distribuyen cualquier dinero que la DAO gane, lo que resuelve el problema de fundamentar los tokens de reputación con significado, y el problema de asegurar el token contra ataques de títeres bajo la suposición de miembros seudónimos. Para evitar la centralización, el sistema emplea un sistema de votación hiperbólico. Este sistema se puede utilizar para una amplia gama de DAOs, desde una DAO de publicación de ciencia, dentro de los departamentos, hasta la construcción de una economía de gigas, etc.

Exponer completamente los detalles del sistema es el propósito del libro, Descentralización: Technology's Impact on Organizational and Societal Structure. El marco de las DAOs esbozado en el párrafo anterior tiene un diseño de programa detallado especificado en el artículo On-Chain Governance of Decentralized Autonomous Organizations: Blockchain Organization Using Semada. Al implementar el Marco DAO, hemos analizado cada parámetro de diseño de gobernanza para determinar cómo cada elección promueve diferentes valores particulares, como se explica en el artículo Infraestructura de Blockchain para medir la reputación específica del dominio en sistemas autónomos descentralizados y anónimos. Al crear una DAO, el Marco guiará a los arquitectos para que sus elecciones de diseño de gobernanza coincidan con sus valores particulares.

Por favor, describa cómo su solución propuesta abordará el Reto en el que la ha presentado.

*Herramientas similares que ofrecen características superiores a las ofrecidas en otras cadenas.

La instanciación actual de DAOs no tiene una gran manera de atribuir reputación significativa mientras que tiene una rampa de entrada sostenible para la recompensa monetaria. Nuestra solución es una plantilla de gobierno de DAO abstracta que resuelve los problemas fundamentales en la gobernanza de DAO de tal manera que el DAO puede permanecer descentralizado. Aragón tiene raíces morales en la lucha contra el mal gobierno; DAOstack y Colony se oponen a la disfunción de la organización humana; los fundamentos de Moloch son sólidamente racionalistas y criptoeconómicos, enraizados, entre otras cosas, en el trauma de TheDAO. El marco de Semada se centra en los valores y proporciona un conjunto de herramientas de gobernanza abstracto que se ajusta a los valores de la población.

Plataformas eficaces de gestión de la colaboración para organizar las intenciones y acciones de la comunidad.

Para que las democracias funcionen, la Ley de Arrow establece que ningún mecanismo de votación reflejará sistemáticamente la voluntad de la multitud y sus expertos. Por ejemplo, un sistema 1P1V sólo es útil cuando nadie sabe lo que está pasando. Si hay expertos en un tema, entonces le corresponde al ecosistema ponderar más la opinión de un experto que la de una persona cuyo bagaje sobre un tema es de treinta minutos de YouTube y Wikipedia. Aunque la mayoría de las DAOs están explorando diferentes procesos democráticos, es decir, la futarquía, la democracia líquida, el voto ponderado, el voto cuadrático, etc., no hay ninguna plataforma que integre adecuadamente la gobernanza, el dinero y la reputación que gestione adecuadamente una columna vertebral que sea fluida y flexible al mismo tiempo. Parte de esto se explica en la sección anterior, donde el conjunto de validación es una combinación de 4 tipologías de voto gestionadas por hiperparámetros en los que se pueden implementar sistemas de 1 y 2 votos. En combinación con un DAG ponderado (un Foro), donde la gobernanza está en el WDAG y sin embargo el pool de validación requiere el WDAG, tenemos una integración adecuada de los sistemas que generalmente se construyen como separados. Aunque esta configuración es comprensible, la fisura causa problemas y una integración adecuada es un avance para el inicio de los tipos de interacciones sociales que fueron parte de la visión de Internet desde Tim Burners Lee.

Herramientas adicionales aún no existentes para dar a Cardano una clara ventaja

W3 sólo ha creado sandboxes de contratos inteligentes democráticos. Este sistema hace avanzar la conversación de tal manera que podemos decir que los DAOs existen. La idea es el enfoque en el Foro, donde los métodos de validación son una forma de forjar la integridad. La institución de la ciencia a escala global, por ejemplo, es un sistema naturalmente descentralizado. El descubrimiento requiere estructuras diferentes a las de las instituciones maduras. Sin embargo, la ciencia también entiende que no hay un punto final, sólo puntos finales teorizados. La conversación siempre evolucionará sobre la base de nuevas pruebas, nuevas herramientas, etc. Sólo podremos encontrar una verdad más adecuada y probablemente nunca LA verdad. Dicho esto, sabiendo que siempre nos equivocaremos, ¿cómo crear un sistema para asignar una reputación y unos recursos significativos a las personas que tienen la capacidad y la integridad de ayudar a ampliar los límites del conocimiento?

Las herramientas que ofreceremos son formas de que la gente entienda mejor el desorden del proceso de creación de conocimiento y el proceso de creación de consenso, y esta transparencia mantendrá a la gente honesta, permitiendo que los DAOs mantengan la integridad.

¿Cuáles son los principales riesgos que podrían impedirle realizar el proyecto con éxito y explique cómo mitigará cada uno de ellos?

Tenemos que crear un equipo desde cero y los programadores de Haskell son difíciles de encontrar y los buenos programadores de Plutus son aún más raros.

Crear los efectos de red necesarios es imprevisible, pero es una de las tareas más importantes para el éxito del proyecto.

Por favor, proporcione un plan detallado, incluyendo el calendario y los hitos clave para la entrega de su propuesta.

MVPR-buildout 2.xlsx

\N[FEASIBILIDAD\N] Por favor, proporcione un desglose detallado del presupuesto.

MVPR-buildout 2.xlsx

[FEASIBILITY] Por favor, facilite los datos de las personas que trabajarán en el proyecto.

1. Cofundadores (equipo actual)
2. Dr. Craig Calcaterra
3. Jonathan Kung
4. Programadores (necesarios)
5. 2-3x programadores de Haskell
6. 1x Desarrollador Front End

Si recibe financiación, ¿volverá a Catalyst en una ronda posterior para obtener más financiación? Por favor, explique por qué / por qué no.

Sí. El marco DAO que estamos construyendo es ambicioso. Con un pequeño grupo podemos construir un MVP, sin embargo, la generación y gestión de la red es un conjunto de habilidades diferentes que necesitaremos para cumplir con nuestros KPI. Esto será más importante que la construcción, ya que el código se publicará finalmente bajo la licencia de código abierto de Apache.

Por favor, describa lo que va a medir para seguir el progreso de su proyecto, y cómo lo va a medir.

Prefacio

1. Colaboración de la comunidad DAO:

2. Creación de la DAO

3. Funcionamiento de la DAO

4. Gobierno de la DAO.

5. Básico:

6. Actividad

7. Crecimiento

8. Votación

9. Fondos

10. Menos básico:

11. Puntuación de Nakamoto

12. Sofisticado:

13. Estas puntuaciones aún no existen

[AUDITABILIDAD\N] ¿Cómo es el éxito de este proyecto?

Nos interesa construir economías de verdad en medio de la diversidad institucional. En los últimos 250 años, el mundo ha vuelto a experimentar con diversas instancias de descentralización, iniciadas por la Constitución de Estados Unidos. En la actualidad, más de 150 naciones de todo el mundo practican algún tipo de democracia en el gobierno. Sin embargo, aunque las democracias han existido durante miles de años, todavía sólo practicamos unos pocos tipos de democracia, principalmente 1p1v sobre el papel. Parece que, incluso con la llegada de nuestras tecnologías digitales, el formato en papel es más seguro para mantener el anonimato del votante. Ahora, con la sofisticada criptografía en blockchain, existe la posibilidad de que podamos experimentar con diferentes democracias que se adapten a diferentes situaciones.

Por favor, facilite información sobre si esta propuesta es una continuación de un proyecto previamente financiado en Catalyst o uno completamente nuevo.

Se trata de un proyecto totalmente nuevo.

Calificación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

NA